В случаях, когда мое мнение меняется, стараюсь признать ошибку. Пример: раньше мне казалось бредом предложение Sasha l о порядке вывода имен и фамилий, но сейчас я склонна его поддержать, так как много пишу про актеров, а там ситуация с именами и псевдонимами не всегда однозначна. asta06:25, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ | ⌘18:00, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Да в общем, никак не отношусь. Но считаю, что люди могут придерживаться любых убеждений, главное, чтобы они не ограничивали права и свободу других (это относится и к феминизму, и к чему угодно).asta08:11, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Не могли бы Вы чуть больше рассказать о себе ? (Как Вас зовут, сколько Вам лет, чем Вы занимаетесь, как пришли в Википедию и т.д.) ГСБ23:50, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Мне 28 лет, меня зовут Лена, я занимаюсь иллюстрацией и дизайном. В википедию пришла уже не помню как :)
Поддерживаете ли вы превентивное наказание, оно же наказание по (обоснованному) подозрению? Например, превентивную блокировку, превентивную высылку, превентивное заключение под стражу, превентивную войну? (Разумеется, можно поддерживать лишь что-то из перечисленного).
В случае с Inity, DrBug настоял на повторной блокировке в беседе с Максимаксимаксом, но сам же разблокировал её через несколько минут, изначально огласив, что намерен сделать это. Поводом было желание сделать всё по правилам, чтобы дело не закончилось незаконным снятием блокировки. Что это, буквоедство, или так и надо? Наложили ли бы вы такую блокировку на 5 минут?
Каково ваше отношение к провокациям? (Я понимаю, что тут не может быть чёткой грани, но попробуйте всё же дать какое-то приближение). Например, карикатуры на пророка Мухаммеда были провокацией мусульман или нет? Эта шутка (англ.) является провокацией пострадавших в концентрационных лагерях (или вообще всех евреев) или нет? Кто больше виноват, если реакцией становится насилие или грубые оскорбления: провокатор или провоцируемый?
Запрещать кому-то высказывать свою точку зрения — нельзя. Но свобода не значит вседозволенность (это банально, но тем не менее это так). Если провокация проведена специально, с целью нанести кому-то оскорбление или вызвать какую-то резкую реакцию — это плохо, и к этому я отношусь отрицательно. asta18:40, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Дутин (United Kingdom): To be, or not to be: that is the question: Whether 'tis nobler in the mind to suffer The slings and arrows of outrageous fortune, Or to take arms against a sea of troubles, And by opposing end them? To die: to sleep; No more; and by a sleep to say we end The heart-ache and the thousand natural shocks That flesh is heir to.Жутин (СССР): Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться. И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений, Присущих телу.
Что ж, познакомлю Вас с этими кандидатами поближе, чтобы облегчить Ваш выбор. Вот их фогографии. Задайте им пару-тройку вопросов. Smartass13:27, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Я еще не сошла с ума, чтобы задавать вопросы каким-то идолам :)) Smartass, если вам просто хочется поговорить, вы всегда можете написать мне письмо по почте, и я с удовольствием на пару с вами поупражняюсь в остроумии :)) asta16:01, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Пожалуйста викифицируйте болванку: "Любовь — это светлое чувство, которое окрыляет человека, побуждает его на совершение подвигов и других поступков". Smartass03:00, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Я не занималась изучением этой темы, поэтому мне сложно ответить на ваш вопрос. В моем представлении пропаганда гомосексуализма это (если утрировать) когда по всему городу развешены мегафоны, через которые призывают в срочном порядке становиться геями ) Если говорить о гей-парадах, то их я пропагандой не считаю. А вообще, большая часть статьи, на которую вы ссылаетесь, мне кажется полной чушью, особенно пассажи про серьги в ушах — это какие-то бабушкины сказки. asta18:50, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?
Да я не делаю разницы между геями и гетеросексуалами. И не понимаю, почему к тем или к иным должно быть какое-то особенное отношение. Соответственно, ответ на ваш первый вопрос — на мое отношение к людям влияют их личные качества, а не то, какие у них половые предпочтения. Ответ на второй вопрос — нейтрально. Это его право. asta15:58, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ?
Я не знаю, каково точное количество статей на тему. В любом случае мое мнение о том, много это или мало — не имеет значения. Существуют критерии значимости, и они описаны в правилах. asta19:12, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно - в правилах есть неоднозначности и т.п., но от решения зависит что-то важное - например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу "не соглашусь ни за какие деньги" - представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка... ведь Вас не просят убить или украсть).
Это вопрос из области мифологии, поэтому я не отвечу (странно предполагать свои действия в ситуации, которая вряд ли со мной когда-либо произойдет, хотя очень хочется встать в позу Штирлица и ответить что-нибудь дико принципиальное :) Вот вы бы согласились за миллион долларов стать гомосексуалистом? )) asta15:58, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
"Стать гомосексуалистом" - вещь публичная, об этом я и не спрашиваю :) А вот если б мне предложили за миллион один раз трахнуться в задницу, я бы, как минимум, это обдумал :) Так и тут - речь же о том, что никто не узнает. ГСБ16:08, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Не буду кривить душой, если вы предложите мне миллион долларов, я, наверное, вряд ли устою. Но вероятность такого расклада ничтожна (или нет? ;) asta18:34, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут - например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация - комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь ?
Имеется в виду ситуация, когда для того, чтобы склонить Вас к принятию определенного решения в АК википедии, на Вас оказывается подобное давление в реальной жизни. ГСБ16:08, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Очень странный вопрос. Ни с кем из участников я не знакома лично и вряд ли это произойдет ) (хотя нет, однажды мельком видела участника Hellagood. Но все равно вы описали нереальную ситуацию. С таким же успехом можно было спросить, как на меня могут повлиять инопланетяне. asta19:27, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Считаете ли Вы себя верующим человеком? Если да, то как часто Вы общаетесь со своим духовным наставником (духовником, гуру, итп)?
Наверное меня вряд ли можно назвать верующим человеком. Я считаю, что в каждой религии заложены зерна разума, добра и справедливости, но точно так же есть и недостатки (или то, что мне кажется недостатками). Так что, вопрос про гуру отпадает ,) asta18:11, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Сталкивались ли Вы когда-нибудь в реальной жизни с пропагандой гомосексуализма, направленной не на Вашу социальную или профессиональную группу, а именно на Вас лично? Если да, то в чем конкретно она выражалась?
В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии)
Возможно это нескромно, но мне кажется, что у меня достаточно развито чувство справедливости, и наверное от меня будет какой-то толк. Если уважаемые участники сочтут иначе — их право .) asta18:36, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно).
Это личное дело каждого участника. Выведывать сексуальные предпочтения кого бы то ни было или активно интересоваться ими — на мой взгляд не слишком корректно. asta18:19, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром?
По-моему за всю историю человечества еще не существовало такого общества или сообщества, где конфликтов не было бы вовсе. Так что идея о вики без конфликтов — это утопия. Соответственно, какой-либо сдерживающий или разрешающий конфликты инструмент будет необходим всегда. asta18:22, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis16:55, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
В жж у меня есть коммьюнити о средних веках ru_middle_ages (точнее, оно есть у тех, кто в него вступил, но я его создала и у меня есть права модератора), но пока что мне не приходилось там что-то жестко модерировать, так как сама тема не располагает к конфликтам. asta18:16, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Моя оценка, между прочим, совпадает с оценкой Асты. Как я уже говорил, я вижу Оберзаксе и Вас четвёртым и пятым бюрократами русского раздела Википедии. И так считаю, видимо, не только я. Роман Беккер?!23:44, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Недавно 2 администратора лишились своих прав за злоупотребление техническими возможностями. Как вы к этому относитесь? Справедливым ли было решение АК? -=|*Altes*|=-18:46, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Насколько широкими, по-вашему, должны быть полномочия бюрократа? Может ли он назначить участника админом, если не достигнут консенсус, или наоборот — отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших? -=|*Altes*|=-18:46, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Мне очень жаль, что wrong man в последнее время ведет себя как-то совсем уж странно. Не знаю, что нужно сделать, чтобы направить действия кого в конструктивное русло — это зависит от доброй воли обеих сторон. asta19:09, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Как я отношусь к этому — неважно. Для этого существует статистика. Если значительный процент правок анонимов это вандализм — то от них больше вреда. И наоборот. asta19:01, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Как вы думаете, можно ли разрешить участвовать в голосованиях анонимам со статическим IP, если они имеют достаточные вклад и стаж участия в проекте? -=|*Altes*|=-18:46, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
С какими из участников, как вы считаете, вы находитесь в конфликте? Как вы думаете, что стало причиной этого конфликта и что вы собираетесь сделать для того, чтобы устранить этот конфликт? -=|*Altes*|=-18:46, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Некоторое время назад у меня был конфликт в Sasha l по поводу порталов. Далее у меня есть разногласия с некоторыми участниками портала Кино по поводу формата вывода фильмографий. Были разногласия с мадам Рузнецовой (которая Редактор из dmoz-а) по поводу ее высказываний на тему гомосексуализма. Кроме того, у меня есть особое мнение ;) насчет именования персоналий. По любому из этих пунктов могу изложить свои аргументы. asta04:32, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии? Как вы относитесь к выборам, в которых главнми аргументами для голосования за или против является принадлежность кандидата к какому нибудь из объединений? -=|*Altes*|=-18:46, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Страницы стабов это задел на будущее (я и сама создала очень много стабов, что не считаю каким-то ужасным проступком). Страницы к улучшению — начинание очень нужное и полезное. asta19:01, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, я достаточно регулярно участвую в голосованиях и обсуждениях, если мне есть что сказать. Другой вопрос, что часто эти обсуждения превращаются во флейм, где участники (как Портос :)) дерутся потому что дерутся, и в таких обсуждениях стараюсь не участвовать, хотя конечно соблазн порой велик ;) asta19:01, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Вы знаете, до сего момента я искренне считала, что в работе АК участвуют члены АК, иначе зачем он нужен %) Насчет того, хватит ли у меня опыта — вероятно да. asta19:22, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Как Вы предпочли бы умереть? (Например, в мафусаиловом возрасте в собственной постели в окружении детей-внуков-правнуков, в расцвете сил от инфаркта на рабочем месте, в прямом телеэфире в результате террористического акта и т. п.) --the wrong man22:34, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Кем бы Вы работали, окажись Вы немцем, живущим в Третьем рейхе? (Например, инженером на заводе Круппа, журналистом газеты «Фёлькишер Беобахтер», лаборантом у Гейзенберга, офицером Вермахта, рейхсфюрером СС и т. п.) --the wrong man22:34, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ну какие может вызвать эмоции обезображенный труп? Смотреть на это не слишком приятно и мне бы не хотелось это увидеть в жизни. asta03:29, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man22:34, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Wrong Man, в России вообще-то употребление наркотиков карается всякими ужасными вещами )) Наверное было бы странно, если бы я сейчас начала описывать свои предполагаемые опыты. asta03:29, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Положительное — все довольно вменяемо описано. Вероятно, в будущем потребуется более четкие формулировки и проработка. Ответ на второй вопрос — да. asta04:01, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
PS Придумала, как уточнить ) Мне нравится классическая проза (Апдайк, Моэм, Фитцджеральд и т.п.), историческая литература, раньше читала много фантастики. Поэзию я не люблю вообще никакую. Музыка — академическая и электроника. Кино — смотрю все, кроме современного российского кино, европейского кино (типа Л. фон Триера) и фильмов ужасов, сейчас увлеклась старыми фильмами. Про живопись сложно сказать, училась в профильном институте, так что знаю многих и нравятся многие. asta04:26, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Время от времени мне приходится координировать действия людей, а также принимать какие-то решения относительно результатов их труда. asta16:00, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Википедия - в целом проект виртуальный. Но в него входят реальные, живые люди. А арбитр в Википедии - это кто? Как вы лично понимаете деятельность арбитра? Где в работе над Википедией заканчивается виртуальность и начинается уже реальная жизнь? --Azh713:55, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ясно :) Постараюсь учесть. Хотя непонятно, с чего это вы так озаботились количеством моих виртуальных поклонников. asta05:32, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Это мне напомнило один старый фильм, где, кажется, был такой диалог: "Девушка, Вы танцуете?" — "Танцую." — "А я пою." В новом, прогрессивном АК подобных несостыковок не будет. Я бы предложил такое распределение ролей. Новый АК: Анатолий; Asta; Подземный Крот, Николай; Черненко, Эдуард; Smartass (забыл, сколько арбитров нужно — 5?). Анатолий, Николай и Эдуард внимательно рассматривают материалы, формулируют предварительное решение в прозе. Затем, я это решение рифмую в виде нескольких коротких афоризмов, а Asta рисует поучительную иллюстрацию. Так мы сделаем все решения АК понятными и доходчивыми для членов сообщества. Smartass15:37, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Вот примеры, того, как решения АК можно было бы сформулировать коротенько:
По Анатолию: Ля-ля-ля жу-жу-жу. Ля-ля-ля жу-жу-жу. По секрету всему свету. Что случилось расскажу. По секрету всему свету. Что случилось расскажу Жу-жу-жуSmartass15:53, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Чтобы снять имеющиеся сомнения, не могли бы вы проиллюстрировать (см.выше) свою способность к командной работе в составе АК?--Poa20:13, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Вы слишком серъезны. А разве жизнь не карикатурна? Например, пассаж уважаемого бюрократа.
Могу сказать одно - такие люди, как Смартес могут угробить любое хорошее дело. Да, может быть я несколько идеализированно смотрю на мир, но мне неприятны люди, которые ради собственного развлечения срут в лифтах и занимаются вандализмом в парках, при этом изображая из себя приличных людей. MaxiMaxiMax 03:43, 20 ноября 2006 (UTC)
Будет ли Ваше представление о ценности Википедии играть рольв Вашей деятельности на посту арбитра? Если да,то какою может оказаться эта рольи каковым является это представление? —Mithgol the Webmaster21:14, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Господа, я прошу у всех прощения, возможно, я нарушил правила, но я закомментировал 6-й вопрос Мицгола. Совершенно невозможно терпеть здесь эту гадость, к тому же, как мне кажется, нарушающую закон РФ.Jinma22:43, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Мне все равно. Ахи и охи в жж на тему администрирования киррилической части долбоебом считаю надуманными. А как по-вашему должны были звать достойного кандидата — Лев Николаевич Толстой? Почему вы ставите национальность во главу угла? asta06:32, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Участница честно ответила на вопросы. Прекрасный вклад, неконфликтность и большое количество других плюсов. Участница отличается своей нейтральностью, опытом и независимостью. --Барнаул 16:40, 19 ноября 2006 (UTC)
Честность, искренность, взвешенность, объективность, а также не просто толерантность, а принципиальная неготовность разделять людей по признаку «ориентации» — безусловные плюсы кандидатки. Также не могу не отметить большой вклад и редкое трудолюбие кандидатки, большое число «хороших» и избранных статей. И вообще, я бы проголосовал «за» уже потому, что считаю необходимым достойное представительство прекрасной половины человечества в нашем высшем органе. Роман Беккер?!17:03, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что участница будет непредвзятым и (судя по времени, уделяемому на написание статей) активным арбитром. Жаль только, если из-за этого пострадает потенциальный вклад в основном пространстве имен. Wind20:42, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
К сожалению, editcount участника закрыт, в правках я с нею не пересекался, по ответам никакого внятного представления получить не смог. Вероятнее всего, на голосовании я воздержусь. #!George Shuklin22:25, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Вы на него не обижайтесь, аста. Шуклин любит делать вид, что он большой оригинал и не такой как все. Иногда этим даже веселит. :) --Барнаул 15:53, 20 ноября 2006 (UTC)
Участница имеет великолепный, потрясающий вклад в Википедию, но не имеет опыта администрирования и участия в рассмотрении исков в АК. К Асте: если Вас выберут, внимательно изучите правила и все иски, рассмотренные в АК, а также не позволяйте Вами манипулировать. Анатолий20:31, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
_01.jpg)
_02.jpg)
